借壳上市的机型？——德生PL680收音机深度评测

原创：收音机评论译介

一、为什么说德生PL680是借壳上市？

德生PL680收音机的上市颇为尴尬，完全是为了弥补前代机型——PL660的缺憾而仓促上市的收音机。它绝不是德生公司酝酿已久推出的机型，倒不如说是被广大用户“倒逼”出来的机型。这还要从PL660说起。

2010年，在第十六届亚运会召开之际，德生公司将PL660收音机正式推向市场。此机在PL600的基础上新增了航空波段、同步检波功能，还优化了调频、单边带电路、存储设置等，成为当时国产便携式收音机中的全功能机型。但此机被用户诟病最多的就是外形设计，鉴于其圆弧形的正面板，很多人将它描述成“孕味十足”。

虽然一部分用户认可这种外观，但是，批判和吐槽之声仍占大多数。有人说：PL660细长的按键不好用，尤其是数字键4、5和6，几乎与机壳齐平了。也有人说：德生直接把早前上市的伊顿E10的机壳拿来用了，既省了开模的费用，又消耗了已有的机壳库存。还有人说：PL660看上去太小气了，不庄重，不大方，还是PL600更符合大家的审美。一时间，认同PL600外形者，众！

伊顿E10的机壳是不是几乎与PL660一模一样？

面对广大用户的上述反馈，德生公司拿出了一个二合一的“嫁接”方案——使用PL600的外壳与PL660的内芯，这就催生了今天评测的这款机型PL680。而且，德生公司在PL680开售时也公开承认了这一点。

总之，PL680是一款地地道道的借壳上市的机型，借PL600外壳上市的机型。

重要提示：此文较长，耐不住性子的朋友，可直接看文末的结论。

二、延续老风格的外观设计

既然PL680使用了PL600的外壳，那么，无疑就延续了老风格的外观设计，整体看上去方正典雅。

PL680的前面板左侧是喇叭区域，最左上方有一个红色醒目的电源/睡眠关机键，它右侧有三个银色小按键，分别是时间设置键、定时开机1和定时开机2设置键。喇叭区域的下端印有型号和主要波段等字符。

前面板右侧为屏幕显示区与按键操控区。PL680的屏幕较大，尺寸为9*3.8厘米，上面可显示电台频率、电池电量、信号强度、当前时间、所在波段、调谐步进、睡眠关机、定时开机、宽窄带、立体声、同步检波、单边带等字符。字迹清晰，可视角度良好，带有橘黄色的屏幕背光照明。

屏幕下方设有18个按键，分别是：0—9数字按键、存储键、删除键、页面切换键、波段切换键。注意：数个按键都是一键两用，比如：数字键1还可设置调频频率的覆盖范围、数字键2能够开启或关闭长波、数字键3能够切换中波调谐步进、数字键5能够开启或关闭屏幕背光、存储键也是充电功能的开启键、数字键0也是按键锁、删除键也是确认键。这些按键在开机和关机状态下，或者长按、短按都能发挥不同的功能。

屏幕右侧从上至下有6个正方形小按键，依次是灯光照明/贪睡/调谐步进键、频率/已存频率切换兼自动搜索键、航空波段键、单边带键、同步检波键、调频立体声/调幅带宽/已存频率整理键。不难发现，其中有两个按键是一键三用。

机身左侧设有手绳、外接天线插口、三档灵敏度切换开关、高低音切换开关、耳机插口、外接电源插口。机身右侧则是三个显眼、硕大的旋钮，从上到下分别是调谐频率用的飞梭、调谐单边带的BFO旋钮、音量调节旋钮。

后机壳上端是抽出共计8节、全长为88厘米的拉杆天线。中部则是支撑背板，各波段频率覆盖范围、产品型号、厂商等信息印在其上。右下角则是电池仓，PL680使用4节5号电池供电。

机壳底部中间位置设有抽拉式钢丝支脚，它的右侧则是一个重置各种设置的小洞。

三、接收性能测试，对照机型：索尼ICF-7600GR

长久以来，在便携式收音机领域，索尼ICF-7600GR一直享有“对比标杆”的美誉，因为它系出名门，而且各波段性能优异且均衡，在接收方面没有明显的短板。我的索尼7600GR平时在书柜里吃灰，只有在与其他机器PK时才拿出来。这次仍使用7600GR与PL680一较高下。

索尼ICF-7600GR序列号：262589

德生PL680序列号：43520190500323

特别提示：由于中高端收音机接收性能的差别很细微，远没有大家想象的那么大，大多数情况下，单凭喇叭外放声音来判断高下优劣比较困难，为此，我使用一条二进一出的音频线，两端分别接7600GR与PL680的耳机插口，单头的一端接3.5mm的耳机，藉此来捕捉两机之间的性能区别。

3.1 调频波段

调频性能测试是在接收条件不佳的室内客厅进行的，分两块做了测试：第一，拉杆天线全部抽出时的性能对比，第二，拉杆天线收回时的性能对比。两机都放在同一个位置进行对比评测。结果分别如下：

从以上表格不难看出，在拉杆天线全部抽出的情况下，PL680与7600GR的调频接收性能几乎相同

那么，将拉杆天线收回，情况又会怎样？请看下表：

表格已明示，假如将拉杆天线全部收回的话，7600GR的接收性能优势较为明显，在大多数的电台上，效果都优于PL680.

3.2 中波波段

我将中波对比评测的地点移到了南侧卧室，不然很难在白天接收到很微弱的中波信号。在对比过程中，我依然将两机摆在同一位置，相同朝向，用耳机认真辨别。测试结果简要如下：

可以显见，7600GR在中波性能方面力压PL680一头，而且这种差别还比较突出。

3.3 短波波段

为了较为全面地检验PL680的短波接收效果，我筛选出了29个短波频率，其中有强台、有弱台，还有信号中等的电台，所覆盖的频率范围是5920—15640，基本覆盖了电台最活跃的频率区间。拉杆天线依然全部抽出，两机摆在同一位置。比较结果详见以下各表：

在这轮短波比较中，PL680与7600GR在11个电台频率上约莫等同；在17个频点上，7600GR好于PL680；在1个频点上，PL680胜过7600GR。所以，我的总体评价是：7600GR的短波好于PL680.

★我想补充说明的是：短波波段之所以有这么悬殊的差别，一方面在于7600GR对底噪的控制好于PL680，相应提高了信噪比，使语音的清晰度、易懂度上了一个层次。另一方面在于我是带着耳机来测试的，倘若使用喇叭外放来粗听的话，差距远没有如此悬殊。

3.4 长波

由于本地收不到长波信号，所以，无法测试两机的长波性能。

3.5 单边带

单边带的收听也有一定的时间性，所以，我分两个时段，在晚间和晨间做了接收测试。

在晚间，13149KHz上正好有广州海岸台的通联，两机比照收听，PL680的底噪稍低，语言清晰度略好于7600GR。在7024KHz上，有火腿正在发送摩尔斯密码，7600GR的底噪略大。在7050KHz上，两机接收效果相当，都隐约能听到通联的迹象。

在晨间，7088KHz上，两位日本人在通联，PL680的声音听感更好，底噪低，声音易懂度超过7600GR。在7007KHz上，我听到了摩尔斯密码，相对来说，7600GR的底噪稍大，PL680有一定的比较优势。

所以，依据我的听感，私以为PL680的单边带性能略微好于7600GR。

四、略微低沉的声音处理

坦白地说，在收音机的各项指标中，对声音的评价可能最具主观性，也可能是评价出入最大的，毕竟每个人对声音的感受是不尽相同的，有的人喜欢低音突出的蓬蓬声，有些人喜欢清亮通透的金属声。基于这种偏好，大家对某个收音机音质的评测就可能难以达成共识了。所以，在此我简单谈谈个人的粗浅感知。

我个人更易于接收音色偏清亮一点儿的声音，由此来听，PL680的声音略微有些低沉。或许正如机友所说：德生老总喜欢蓬蓬声，或许设计师为了降低底噪而故意打磨掉了一些高音，总之，对我而言，不管是耳机输出还是喇叭外放，PL680对人声的处理都不那么清脆。相对而言，在我用过的同体积收音机中，华谱R66W、德劲DE1103、索尼7600GR的声音是我的菜，人声字正腔圆，清晰度、易懂度上乘。

五、功能相对丰富，但仍有缺陷

截至当前，在德生自家便携式收音机产品中，PL680连同PL660应该是功能最丰富的，即便是属于旗舰行列的PL880也没有同步检波功能与航空波段，而PL680却两者兼有。既然如此，PL680功能亮点大盘点就先从二者开始吧。

第一，同步检波功能。长久以来，在便携式收音机中应用同步检波功能可谓十分稀少，仅有的几个型号也是屈指可数。当短波电台频率异常密集时，这项功能就可大放异彩。我做过测试，晚间在5955—6000KHz这个频率区间，中国国际广播电台、韩国国际广播电台、日本国际广播电台信号都比较强，而且频率相隔较近，时常相互影响，尤其是后两者，严重影响收听质量。此时，打开PL680的同步检波功能，借助切换上下边带，能在很大程度上压制相邻频率的干扰现象，令所听节目质量大为改观。

第二，航空波段。尽管很多收音机在宣传语中标明了“全波段”的字样，但是，大多数都是夸大其词，挂羊头卖狗肉。没有航空波段，怎么能称为“全波段”呢？如果你对航空通话有好奇心，如果你是航空摄影爱好者，那么，PL680的航空波段能符合你的要求。虽然我很少听这个波段，但是，它是全波段收音机的最后一块拼图。

第三，称手的人机操控。在德劲、山进、德生、乐信、伊顿、根德、索尼、松下等各大收音机品牌中，最符合国人使用和操控习惯的，恐怕就是德生收音机。PL680则融贯了这些多年累积的人机操控精华，无论是睡眠关机的设定、频率直输、一键调取已存频率整理、储存/删除频率、短波米波段切换等都十分方便，用起来称手、简单。

第四，已存频率整理功能。我在此前的文章中介绍过此功能，请大家移步赏悦：

纵然PL680有以上四个主要功能亮点，但是，不足以完全掩盖它的一些功能缺陷。择其要者而述之，有以下几点：

第一，ATS效率不高。如果你将拉杆天线全部抽出并进行调频与短波的ATS的话，那么，一定会储存很多没有播音迹象、全是噪音的频率；如果你将拉杆天线缩短，也一定会漏掉某些信号为中等强度的电台，所以，PL680的ATS效率真不高，远不如PL880，也赶不上PL310ET和PL380的ETM功能。

第二，按键不够突出，去除了数字按键5上面的小突起。PL680数字按键与机壳平面的高度差过低，不够突出，甚至可以说基本与机壳平面相持平。闭眼操控时，很难通过指尖的触感快速辨别各个按键。更糟糕的是，它去除了数字按键5上面的小突起，失去了一个确定按键位置的重要定位点。这给盲人朋友进行频率直输带来了麻烦和困难。

第三，调频与调幅波段音量不一致。记得在PL660开售时，就有用户反映调频与调幅波段的音量大小不一样，调频波段音量低，中短波波段音量高。如果你戴着耳机将调频波段的音量调到了听感舒适的程度，那么，当你切换到中波或短波波段时，声音明显感觉大很多，让耳朵产生很多不适感，不得不马上把音量调低。PL680也有这种现象，将近9年过去了，不知道德生为什么没有加以修正？

第四，底部小钢丝。PL680的机壳底部带有一个小钢丝，垂直竖立放置机器时，需要将小钢丝抽出来，起到辅助支撑的作用，不然，收音机就容易向后躺倒。其实，即便有这个小钢丝，PL680也容易后仰和倾倒。实在不明白为什么设计师不取消底部45度的倒角，直接将底部做成更宽的平面？那样岂不更稳定？

此外，PL680还有支撑背板过于单薄、屏幕背光不能常亮、宽带过宽等小瑕疵。

六、结论

6.1 优点

调频、短波、单边带性能尚可。喇叭声音洪亮。具有睡眠关机和两组定时开机功能。屏幕显示对比度较好，带有背光照明，可显示频率、时间、信号强度等多种信息。调频覆盖范围可进行设置，最低到76MHz。用户可自主开启或关闭长波波段。中波调谐步进可在9KHz和10KHz之间切换。能够彻底关闭屏幕背光。带有按键锁，防止外出携带时误碰而开机。具有频率直输、自动搜索、飞梭调谐、ATS等多种调谐频率的方式。

预存频率数量高达2000个。飞梭可设置为快速或慢速调谐。配备航空波段、同步检波功能。可接收单边带，能收听业余无线电波段的通联。调频立体声可开启或关闭。具有宽带和窄带两种调幅带宽。设有已存频率整理功能。飞梭外侧有一圈小凸点，方便用食指转动飞梭。BFO旋钮有中点位置，便于更快速调好零拍。可外接调频、短波无源或有源天线。增益控制可调节，有效防止信号过载。可切换高低音调。设有耳机插口和外接电源插口。具有为电池充电功能。人机操控优秀。

6.2 缺点

中波性能稀松平常。ATS效率不高。调频与调幅音量不一致，前者低，后者高。底部小钢丝的支撑作用有限，不是太好用。音质略微低沉。屏幕背光不能设置为常亮。支撑背板不厚实，总担心不慎压断。宽带模式下，带宽貌似过宽。丝印文字多为英文，部分人士识别起来会有困难。按键几乎与机壳齐平，数字按键5没有了定位点，会给盲人朋友带来一些麻烦。

总而言之，德生PL680是目前同尺寸收音机中功能相对丰富的机型，虽然除单边带之外各波段接收性能与索尼一代名机——ICF-7600GR略有差距，但是，其整体接收性能处于上等水平。

尽管它能满足绝大多数的使用需求，但是，我们也不能忽视：它有音质略微发闷、ATS效率不高、按键触感不佳、中波接收性能马马虎虎、调频和调幅音量不一致等缺陷、不足。

七、难道PL680仅仅是换壳之作？

时至今日，仍有很多用户追问：难道PL680仅仅是换壳之作？它与PL660没有其他差别吗？

许多收音机发烧友与爱好者也尝试给出答案。国内爱好者通过拆机发现，PL680的喇叭升级了。广播爱好者论坛资深坛友——flanker对PL680的新喇叭称赞有加。老外也没有闲着，通过对比PL660与PL680，也给出了自己的答案。艾伦、托马斯以及较为权威的《WRTH》（世界广播电视手册）刊物都认为，PL680的短波性能略好于PL660，中波性能略弱于PL660.

十分凑巧，我手里有PL660与PL680，近期我会对两机做对比评测，敬请期待！

——完——

★欢迎关注、转发、点赞！

个人水平有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。

忍着无忧：PL380与Pl600有什么区别？

勿忘我09p0n：德生哪款音质最好

zzlotus：PL880声音好听。

美丽汉中iP9gL：说实话和索尼比磨具精密度，还是有区别，加以改进，我用的PL680

武思凡79：支撑背板确实单簿了，我的都断了。还有底部钢丝支架确实不好用，为什么不直接在底部加个凸起而要画蛇添足搞个钢丝呢？还有一个问题：充电插孔里面易脱焊，修起来比较问难。我找了至少5个师傅才修好！希望改进

店小二33：使用日本大功率集成电路的”中国制”很便宜